▲>>1888777
Просто надо людей постоянно держать на химии, все будут добрые и счастливые. А медицина поможет сделать химию без побочек для интеллекта и здоровья. Профит со всех сторон.

▲>>1888778
>можно шмалять друг в друга издалека и не чувствовать укора совести
Орли?

▲>>1888780
Намного меньше, чем когда режешь кого-то собственноручно. А уж когда дело доходит до дронов и прочих новомодных штук - там и вообще.

▲>>1888780
орли.
пострелял издалека, не видишь трупа, не чувствуешь себя убийцей. или ты воспитан на ближних боях колл оф дьюти? думаешь миномётчики сильно задумываются о том, сколько они народу положили?

▲>>1888780
Ты не поверишь. Есть даже люди, которым зарезать человека не просто, а очень просто. Более того даже тебя натаскать так можно.

▲>>1888778
Увечий стало меньше, романтики тоже.
Романтика = увечья
▲>>1888779
И добавлять в питьевую воду. А тех, кто откажется, гуманно умерщвлять.
Я не помню, кажется у Стругацких была тема, что в какой-то момент людей придется при рождении программировать на хорошее, не разбрасывать там мусор и не ссать в умывальник, потому что с текущей человеческой природой цивилизация далеко не уйдет.

▲>>1888783
это не совсем люди

▲>>1888781
Я почему-то подумал про огнестрел. Тут как бы тоже все собственноручно.
Дроны, да, несколько более удалено от реальности.
Но все равно, ты же знаешь, что убил кого-то.

▲>>1888782
Ты знаешь что ты убил кого-то. Зачем труп видеть для этого?

>думаешь миномётчики сильно задумываются о том, сколько они народу положили?
Если у них нормальная мораль, то еще как.

▲>>1888784
Много у кого была тема с веществами. Из самых известных - Хаксли, Лем.
▲>>1888785
С биологической точки зрения люди.

▲>>1888784
>Романтика = увечья
именно так, кстати, думали немецкие дуэлянты конца 19 начала 20 века.
не читал про то как у них принято было друг другу шрамы на щщах оставлять?

▲>>1888786
ты знаешь что прекратился огонь.
ты не видишь трупешник и не рефлексируешь о том, что прекратил жизнь.

▲>>1888783
Ну я людей рассматриваю как людей, а не психопатов (даже если они одобрены законом того или иного государства).

>Более того даже тебя натаскать так можно
Ты бы и пса воспитал, чтобы он за зад кусал всех.

▲>>1888786
Это даже с огнестрелом работает, благо он в прошлом веке стал по-настоящему дальнобойным.
Знать и ощущать - разные вещи.

▲>>1888788
>ты знаешь что прекратился огонь.
И знаешь что есть трупы.
Лайк, это простейшая логика, тут не выйдет НЕ рефлексировать, если тебе не плевать изначально.

▲>>1888779
"Этот идеальный день" прочел?

▲>>1888791
знать =/= видеть

▲>>1888790
Ну да, знать хуже.
Можно перехать машиной кота и забыть об этом через пару дней, ощутив это - shit happens. Но я не думаю, что легко забыть то, что ты прямо (или непрямо) намеренно убил мыслящего и живого человека.

▲>>1888789
Чё за багеты. Какая разница, как ты рассматриваешь людей, если из них вполне можно сделать таких вот психопатов, это просто вопрос специалистов и времени.

>Ты бы и пса воспитал, чтобы он за зад кусал всех.
Чё за багеты*2. Ты просто, как пример. Думаю любого из нас можно было бы так обработать. Хотя наверняка есть исключения в виде тех, кто просто помрёт или поедет крышей полностью.

▲>>1888794
Логика не работает с чувствами. Вон, пилоты бомбардировщиков тоже не особо страдают муками совести.

▲>>1888793
Знать потенциально хуже, т.к. лимиты человеческого воображения широки.
Я ирл видел как люди умирали и это не то чтобы что-то необычное. Контекст и то, как ты эту ситуацию обработаешь важнее.

Инб4 я ненормальный и должен был депрессовать, когда у меня в шараге лектор умер посреди лекции, вместо того чтобы сразу потом пойти отдыхать домой и забыть про это быстро.

▲>>1888796
я, кстати, был искренне удивлён тем фактом, что экипаж бомбировавщих Хиросиму и Нагасаки считают себя героями и говорят, что сделали бы это снова, если б приказали

▲>>1888792
О дивный новый мир и Футурологический конгресс

▲>>1888797
>когда у меня в шараге лектор умер посреди лекции
На твоей лекции прям?

▲>>1888788
Неа
Пойду почитаю про немецких дуэлянтов, раз такое
▲>>1888794
Ты не убил мыслящего человека. Ты направил в него громкую палку и нажал на кнопку. Это дажеко не то же самое, что вскрыть его кинжалом и выдавить глаза. Чем более непосредственное участие в убийстве ты принимаешь, тем тяжелее моральная травма.

▲>>1888795
>Чё за багеты.
Вут лол.

>если из них вполне можно сделать таких вот психопатов, это просто вопрос специалистов и времени.
Какая разница, можно или нельзя, суть не в этом.

>Думаю любого из нас можно было бы так обработать.
Ну и что, лол. Это не делает это нормой с учетом текущей общественной морали.

▲>>1888794
Не обязательно. Можно знать, но никак не ощущать факт.
Знаешь, Бриз, иногда мне кажется, что ты склонен к субклинической психопатии.
▲>>1888801
Конкретно про студенческие дуэли читай.

▲>>1888798
Почему? Всё правильно сделали. Наземная операция по оккупации Японии с её психованными самураями затянула бы войну ещё на пару лет. А так хлоп и двух зайцев одним махом.

▲>>1888796
Меня это сорт оф поражает.
Мне сложно таких людей людьми считать тбх.

▲>>1888798
http://www.airforce.ru/history/korea/wayland_mayo/index.htm

- Если бы Вам был отдан приказ сбросить ядерную бомбу на советские города, были ли бы у Вас сомнения?
Если бы приказали, я сбросил бы бомбу и на Нью-Йорк.

▲>>1888798
>был искренне удивлён тем фактом, что экипаж бомбировавщих Хиросиму и Нагасаки считают себя героями и говорят, что сделали бы это снова, если б приказали
Так они выиграли войну практически

▲>>1888800
Ага, когда я на экономическом учился еще, на первом курсе. Сердечный приступ.

▲>>1888799
>Футурологический конгресс
И здесь он епта
Последний месяц везде его встречаю. Пора, наверное, прочесть.
▲>>1888808
Он был совок?

▲>>1888802
Я и не говорил, что это норма. Просто удивляться подобным людям как-то наивно, тем более для тебя, ты не особо беспокоишься о людях вокруг вроде как.

▲>>1888809
Мироздание намекает тебе, читай.

▲>>1888801
>Ты направил в него громкую палку и нажал на кнопку.
У меня от этого "оружие убивает людей, а не люди". Кнопка или не кнопка, ты это сделал. Даже более аморально, лол, т.к. ты можешь "обвинить" оружие.

>тем тяжелее моральная травма
Не знаю, я не вижу разницы, честно говоря. Пристрелил бы я кого-нибудь ирл, или зарезал бы, мне бы одинаково погано было.

▲>>1888803
Я психопат потому что я способен видеть грань между убийством и тем, что я просто вижу? Вау.

▲>>1888812
>Пристрелил бы я кого-нибудь ирл, или зарезал бы, мне бы одинаково погано было.
А если бы ты сделал это защищая близких?

▲>>1888804
это антигуманистическая концепция, я её отрицаю.

▲>>1888806
плохие и глупые люди вообще во многом схожи. кто на нью-йорк, кто на хиросиму.

▲>>1888807
но конкретно для исполнителей это, казалось бы, могло выглядеть как преступление.


ииии щас вы все будете оправдывать убийство тысяч невинных людей, найс

▲>>1888807
Да войну и до того выиграли, Япония к тому моменту агонизировала. Бомбы погоды не сделали.
Сбросили, как теперь говорят, потому что опасались, что Японию оккупирует СССР, и это вполне неплохое предположение. Ну и плюс игрушки испытать.
▲>>1888813
Ты не психопат. Но что-то в тебе такое есть.
Это так, к слову.

▲>>1888803
Ладно, спасиба
▲>>1888812
Знаешь этическую задачу про поезд и толстяка?

▲>>1888815
Суть в том, что это простой солдат, который подчиняется приказам. Это армия и она везде такая, иначе она просто не будет работать.

▲>>1888817

▲>>1888817

▲>>1888817

ПРОЙДЕМТЕ, ГРАЖДАНЕ

▲>>1888815
>антигуманистическая
Война сама по себе антигуманистична, так что хоть заотрицайся - управляемой ракете, влетевшей в твой дом, на это абсолютно пофиг.

▲>>1888820
Оп-пик пздц.

▲>>1888809
Без понятия, я не помню как он выглядел даже.
Я даже не помню что он за предмет вел.

▲>>1888810
Удивляюсь, наверное, не лучшее слово - я их не понимаю. Это тоже кривое слово, но я не могу механику работы их мировоззрения "проэмулировать".

>ты не особо беспокоишься о людях вокруг вроде как
У меня другие причины. И я более чем могу в сопереживание людям.

▲>>1888814
А разницы бы не было. У этого человека тоже были или есть близкие и у него свои взгляды на мир были бы.

Сделай я это или не сделай, это неприемлимый исход событий для меня был бы. Но если есть два варианта развития событий, где однозначно кто-то умрет, то я бы разлулил ситуацию так, чтобы умерли не близкие.

(Иронично, что мне сорт оф норм было бы убить кого-то, если бы моя жизнь была под угрозой).

Энивей, я не уверен что я бы смог нормально это переварить. Я слишком люблю жить, чтобы лишать кого-то этой возможности.

▲>>1888819
>это простой солдат, который подчиняется приказам

правильно, Гесс, Йодль, Геринг и Шпеер тоже подчинялись приказам
чё их осуждать)))0

▲>>1888799
А, точно, там тоже такое же. Лол.
>Футурологический конгресс
Надо глянуть.

▲>>1888829
Ваще да, чё за багеты?

▲>>1888836
С кем ты разговариваешь? Здесь никого нет, кроме тебя.

▲>>1888838
Ты бес чёртов, шмушушу.

▲>>1888841
Неправда...