▲>>2280443
Это Нибиру?

BRODYQUEST [YouTube]

▲>>2280438
Вопрос в том, насколько сильно переплетаются философии боевых искусств с философией буддизма и религиями, на которых буддизм повлиял(до/после), и на какой из религий основывается философия многих боевых искусств, если основывается.
▲>>2280442
Хорошо, разве существование боевого искусства Шаолиньских монахов не говорит о родстве буддизма и боевых искусств? Почему вообще они в монастырях зарождались? А те, кто их придумывал, были атеистами или кем? Как их независимость друг о друга опровергает мое(не претендующее на достоверность, кстати) высказывание о том, что буддизм — не терпильная религия?

▲>>2280435

>Ну да, только мне абсолютно без разницы, ибо имо любой спор - выяснение позиции, а не попытка изменить ее

Но мы же, котик, создаем и направляем эти споры. То, что они сводятся к чему-то или имеют тот или иной уровень токсичности - наша вина.

▲>>2280437

>Я тоже этим грешу

И тебя мы накажем же..

>действительно раздражают.

А чего такого? Ты должен писать тогда и только тогда, когда являешься безупречным экспертом и имеешь математическое доказательство состоятельности каждой своей мысли? Это нездорово. Никто не безупречен, почти всегда есть доля веры и допущений внутри той или иной идеи.

▲>>2280446
Это Нидаю.

▲>>2280449
Повторюсь еще раз
Мне похую, абсолютно
Я просто детекчу с кем вообще стоит общаться и на какие темы, а с кем нет

▲>>2280448
Ну в таком ключе и христианство религия не терпильная
Просто ты не привел дефениции я взял дефолтные по своему усмотрению
А вообще так все норм вообще

>А те, кто их придумывал, были атеистами или кем?

У чуваков в шаолине есть понятие бога например, только это не авраамическо религиозный бог (Хуевый оборот, но я дурачек, мне можно)

▲>>2280435

>То есть ты вбросил заявление но доказательно базы к нему нету...

Первое про ушу (общее название всех китайских единоборств), второе про Дзен - который слияние буддизма и дзена.

▲>>2280452
Блять...
Ты сказал, что боевки были придуманы плебонародом
Причем тут религия блять
Да и даже не смотря на это, какая нахуй разница какое там из 100 ответвлений будизма было замешано в создании даже того же Шаолиньцуаня, блять, повторюсь, единственное что я сказал, это то что Классический Буддизм и боевки в принципе не могут идти хуй в хуй, это оксюморон блять

Сейчас Мака вам показала черезвычайно опасный трюк убийства в себе веру в людей на целый день, не повторяйте дома

▲>>2280453

>Ты сказал, что боевки были придуманы плебонародом

А что не так-то? Что он неправильно сказал?
Вечеру вам.

Gay

▲>>2280454
Ввечеру

Речь про азиатские боевки практикующиеся по сей день, вот так

▲>>2280456
Ну так? Все равно корень любых школ рукопашного боя (или использования нестандартного/импровизированного оружия) в том, что некоторым сословиям запрещалось носить настоящее оружие. Чаще всего этим сословием оказывались крестьяне.

▲>>2280454 ▲>>2280455
Доброго вам вечера.

▲>>2280457
Ну тогда можно привести все к тому, что любая вооруженная боевка началась вообще с того что древний человек взял в руку палку, то есть привязать тогда можно вообще как угодно, да и спор не в этом в самом деле

▲>>2280453

>единственное что я сказал, это то что Классический Буддизм и боевки в принципе не могут идти хуй в хуй

Так вопрос в том, нахуя ты пришел и сказал это?
Разговор шел на тему связи религии народа и его терпимости. Кейс как пруф того что буддисты не терпилы привёл в пример искусства зародившиеся в буддийских монастырях.
Тут приходишь ты в белом пальто и объявляешь что все не понимают о чём они сами говорят и Будда никому ебало бить бы не стал, тред закончен, ты всё порешал. Так вот я на это могу сказать, что теория относительности верна, а значит ты дибил и не шаришь.
▲>>2280456

>практикующиеся по сей день, вот так

А это ты откуда вытащил?
▲>>2280454
▲>>2280455
Доброго вам.

▲>>2280458
Hau~
▲>>2280456
Типа таких?
[Сирия] Месть за освобождение Дамаска...[YouTube]
▲>>2280460
Hai

▲>>2280460
Потому что тогда и хрестиане не терпилы...
Вы блять без дефениций делаете вбросы, а потом удивляетесь что их за вас расставили как кому видно

>А это ты откуда вытащил?

Потому что я так вопрос задал

▲>>2280419
Ты фурфаг, если они хуже индусов.
▲>>2280420
А все которые кастовой системы придерживаются.

▲>>2280455
So gay.
▲>>2280458
Oi!
▲>>2280459
Теоретически можно, только зачем? Это полезная историческая перспектива?
▲>>2280460

>пруф того что буддисты не терпилы привёл в пример искусства зародившиеся в буддийских монастырях.

Хорошим примером были бы религиозные войны, которые буддисты вели. Или бунты Дзёдо-синсю в Японии. Или Тибет - буддисткая феодальная теократия.
Образ буддистов как поголовно мирных и благодушных монахов глубоко неверен, но я вообще не стал бы использовать тюремное понятие "терпил" применимо... К чему угодно, в общем-то.

▲>>2280463
А вот это уже очень обидно было
Да и незаслуженно

▲>>2280464
Gay~

[Сирия] Агония Латаминского котла [YouTube]

▲>>2280462

>Потому что тогда и хрестиане не терпилы...

О чём и упомянул Снег во фразе:
"Когда же наступает пиздец они и окрестят твоё оружие, и про гнев господний вспомнят, и чуть ли не в валльхаллу тебя за убийство врага отправят."
Понимаешь, тут был обмен мнениями, люди приводили разные факты, стараясь коллективно обсудить заинтересовавший тред вопрос рассматривая его с разных сторон, а потом пришел ты, сказал что все вокруг дебилы и ты уже всё порешал. И, как тебе заметил Нуль, это пиздец как вымораживает и нахуй это здесь не нужно.

▲>>2280449

>И тебя мы накажем же

:3

>Ты должен писать тогда и только тогда, когда являешься безупречным экспертом и имеешь математическое доказательство состоятельности каждой своей мысли?

Ну хотя бы не делать утверждений с вопиющими логическими ошибками. Здесь я сам виноват.
▲>>2280451

>Ну в таком ключе и христианство религия не терпильная

Крестоносцев фехтовать учили в монастырях разве?
А адепты боевых искусств учились бить ебала именно в монастырях. До сих пор учатся. В шаолиньском, например.
По-моему, тут немного разный подход к тому, как отвечать на пощечину.

>Просто ты не привел дефениции

Признаю, что утверждать об их родстве только потому что они зародились примерно в одинаковое время и теми же адептами — это логическая ошибка. Но предположение об этом разве не имеет право на существование, ровно как и выяснение, так ли это?

>У чуваков в шаолине есть понятие бога например

Это уже не классический буддизм же, верно? Это такое же отклонение от него, как синтоизм. Изначально Шаолинь основан был даосами, потом они перепрофилировались в буддистов. Изначально японцы просто одушествляли природу, затем синтоизм испытал влияние буддизма. Не одного поля ягоды, не?
Понимаю, что отношение к этому как "да они все одинаковые, хули тут говорить"))0)0)0 в целом неуважительное типа, но они сами переплетали свою религию с другой религией, и искать корни их убеждений и догмат в сторонних религиях не может быть запрещено.
▲>>2280453
Религию формируют люди, исповедующие ее, а не обязательно заложившие ее пророки. Если следовать только канону, то протестантизм не имеет право на существование, но(если вспомнить Марка Вебера) он вывел экономику Европы на огромные высоты!
Хорошо, твоя позиция по поводу того, что боевки не часть учения буддизма ясна(хотя об этом и не говорилось), а вот что про даосизм/синтоизм, ты вот выкупаешь, какие у них были каноны до буддизма? Я вот нет(вообще интересно, но погружаться лень).
▲>>2280454
▲>>2280455
Приветы.
▲>>2280457
Я говорил об их родстве с буддизмом, у Маки из-за этого баребух.

▲>>2280465
Да вы достали буллить динку. Он клёвый чувак, да со странным вкусом. Ну и чё, вы от этого подыхаете что ли?

▲>>2280468
Ohaio~

▲>>2280469
Фурричую~

▲>>2280468

>Это такое же отклонение от него, как синтоизм. Изначально Шаолинь основан был даосами, потом они перепрофилировались в буддистов. Изначально японцы просто одушествляли природу, затем синтоизм испытал влияние буддизма. Не одного поля ягоды, не?

Блядь, еще большую хуйню сморозил, я вообще не это хотел сказать, надеюсь мысль ясна, но если не ясна, то хуй с ним, просто хрень отмороженная, забейте.

▲>>2280466
А что если... Bi?
▲>>2280468
Шалом.

>если вспомнить Марка Вебера

Лучше не вспоминать Марка Вебера.
Баребух мне непонятен, впрочем.

▲>>2280469
Вот это, между прочим. Это довольно давно перестало быть смешной шуткой.

▲>>2280464
Ну суть в том что подход один и тот же

>Образ буддистов как поголовно мирных и благодушных монахов глубоко неверен, но я вообще не стал бы использовать тюремное понятие "терпил" применимо... К чему угодно, в общем-то.

Вот в общем это и был мой посыл
▲>>2280467
Нихуя, я просто разозлися что моих любимых даосов сровняли с буддистами
Плюс я никого никак не называл и ничего не решал, ты сам себе все напридумывал

▲>>2280469
Да не, динки тут вообще не причем, он классный чувак
Речь о фурфагах в общем, а не о Динки в частности


▲>>2280468

>"да они все одинаковые, хули тут говорить"))0)0)0

Вот моя претензия, хз че вы тут раздули

>Это уже не классический буддизм же, верно?

Да потому что у буддистов понятия бога нет вообще, а у даосов есть

>какие у них были каноны до буддизма?

Есть притча про уксус и трех старцев, там все в общем

▲>>2280469
+

▲>>2280474
А никто и не шутил.

▲>>2280454
Йоу

▲>>2280473
To da~

▲>>2280462

>Вы блять без дефениций делаете вбросы, а потом удивляетесь что их за вас расставили как кому видно

Изначально вброс сделал ты, сейчас ты лишь страдаешь от последствий, о чем я тебе говорил, но тебе похуй

▲>>2280475
Один и тот же, если тебе незнакомо понятие масштаба.
▲>>2280477
Ну тогда вообще говорить не о чем.
▲>>2280478
Oi!
▲>>2280479
Да, gay!

▲>>2280475

>моих любимых даосов сровняли с буддистами

Так я тебе и кинул про Дзен-буддизм пруф, что они мешались ещё как. В ответ я не получил опровержения. Но ты так кекал как будто оно у тебя должно быть.

null у меня вопрос есть возможно сможешь сказать как лучше сделать. Вот допустим у меня есть 10 серверов с базами на какой нибудь SQL и вот мне эти базы надо выгружать раз в сутки в другую базу. Как лучше всего это сделать заюзать JSON API или ещё как-то?

▲>>2280482
А ты можешь определить на каком месте это обобщение становится неуместым?

▲>>2280483

>Дзен-буддизм

Какой это пруф нахуй
Причем тут классический даосизм

▲>>2280481

>страдаешь

>implying

▲>>2280484
Я не знаю какие там у тебя доступы есть и тд. Если настроены бекапы, то наверное выгружал бы и накатывал склеенный вариант, не знаю. какое-то json api не выглядит как что-то эффективное в принципе, все должно быть максимально компактно.

▲>>2280486
Ну, наслаждайся.

▲>>2280473

>Лучше не вспоминать Марка Вебера

Прошу прощения, Макс Вебер.
▲>>2280475

>Вот в общем это и был мой посыл

А о чем мы тут говорим тогда, вообще? Тебя трогает тема, шо буддисты навязали свою религию даосам? А я думал, что они сами же привнесли учения буддизма в свой даосизм, а потом еще наоборот сделали, нет, что ли?
▲>>2280475

>Плюс я никого никак не называл и ничего не решал, ты сам себе все напридумывал

Не один ты имеешь право говорить категорично, в конце-концов.

>Вот моя претензия, хз че вы тут раздули

Я всего лишь сказал, что есть буддизм китайского толка, я знал, что есть даосизм и не утверждал, что это и есть оный. А то, шо синтоизм... там слишком много буддистского, поэтому я как последний невежда посчитал что правильно говорить про синтоизм как про буддизм.

Game Select 1 - Rhythm Heaven Fever [YouTube]

▲>>2280485
Мака, не делай мне больно, не прикидывайся глупым. Нет железной границы, есть исторический масштаб, полезный для того или иного вопроса или бесполезный. Для осмысления политической ситуации в России период в двадцать лет крайне полезен, в сто - все еще, но уже слишком крупно, в тысячу - практически бесполезен. Понимаешь, к чему я?
▲>>2280489
А, ну так-то лучше.
А то, думаю, дожили, кого на Поняче поминают.

Чё за суета в треде

▲>>2280485

>Какой это пруф нахуй

>>пруф, что они мешались ещё как

>Причем тут классический даосизм

Вот смотри, ты пришел в тред посреди обсуждения и сказал: "Давайте отделять более поздние школы, подвергшиеся влиянию буддизма, от классического даосизма"... а нет, не сказал. Ты сказал что кекаешь с обусждения религии уровня бе. Так может ты сам и низвёл это обсуждение до уровня бе?

▲>>2280488
Доступы есть любые. Но тут сложность вот какая, нужно выгружать собранные данные на центральный, а в ответ отдать новую порцию, если на пальцах то 1 0магазинов вечером скидывают сколько продано за день и тут же утром им высылают всем новые данные о отгруженном товаре со склада. и вот это всё и надо засинронить

▲>>2280491

>не прикидывайся глупым

Ты серьезно думаешь что я таковым не являюсь?
Хорошо, как этот маштаб определить, то есть на каком промежутке это будет полезно, а на каком нет

▲>>2280493
То есть вам можно обходиться без дефениций а мне нельзя?
Понимаю
А то что я общаюсь как быдло, ну блин, душа такая, шо поделать

▲>>2280495
▲>>2280495
▲>>2280495

▲>>2280491
Хотя зря я в эти дебри лезу наверное, ибо если я правильно понимаю у тебя гуманитарная вышка и ты при желании сьешь меня и не подавишься...