>>562884
А толку-то? Я спал перед ночью, вернулся — у вас тот же самый вечерний твайликостер, ничего не изменилось.

>>563113
Ничего не поделаешь, у нашего буйного большая подсетка и динамический айпишник.

>>563531
Мегафон, небось?

>>563113
С утра великая чистка. Альзо, доброго утра и вам. (я не опоздал?)
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=v7kbY_GlgJ4

>>563713
От которой опять же никакого толку.
Спасибо, взаимно.
Опоздал — на что?

>>564051
Новая серия осомная.

>>564208
Йоп.
>>564051
На утро жи.

>>564208
Такие-то лицехваты.

>>564224
Хм, если считать утром то, когда проснулся, то таки наоборот. Я намного позже встал, чем ты отписался.

>>564208
Дискордоэпизод очень хорош, согласен. Мне только Пинки оставлила желать лучшего и момент со стражей выродил головопушку, что им жёстко прошита иерархия командования. Вели себя они именно так...

>Ошибка: Доступ к отправке сообщений с этого IP закрыт. Причина: [T]Уход от бана прокси форсер. /s(R#84705)
Прощайте, чтоль.
Меня на хайкаче забанили, очевидно, каким-то образом приняв за этого вашего форсера.
Ну что ж, было приятно (иногда) с вами побыть.

>>565290
Да не боись, попроси разбанить.

>>565382
Да ну, неохота пытаться что-то доказывать. И в любом случае, наверное, это к лучшему.

>>542810
Mmm... Nope.

Фуф. Розова что-то прорвало совсем. Ещё одну книгу забабахал, пусть и не такую огромную, как у него обычно.
Моя каваится и някает.

>>530214

Как тут писать? Странный форум какой-то
Борда, да? Ничё, и это освоим...

Бада-бумп библиотеке.
Уважаемые, кто-нибудь "Письма Баламута" Льюиса читал? Если да, то отрецензируйте.

>>577757
>уважаемые
Все уважаемые давно домой вернулись, только я тут. Хотя я просто мимоанон.
Ну и я читал, не знаю насколько тебе будет интересно ибо 'произведение' это как и всё творчество Льюиса христианизировано донельзя и носит в моральный характер(несколько в стиле 'Вредных советов'), а не повествовательный. Собственно сюжет, там сведён к самому минимуму, а сентенции могут не всем прийтись по вкусу. Развития характеров как такового тоже ни у кого нет, человек, там максимально обезличен и занимает роль объекта наблюдения, предпосылки к изложению нравственной идеи(ну или безнравственной если так вам больше нравится). Но читается легко и интересно и может и понравится.
А ещё, строго говоря, письма — это light-'corrupted' версия христианской аскетики, с довольно точным следованием канонам последней. Впрочем, каждый наверное сможет подставить себя в ту или иную ситуацию, описанную автором, и оценить насколько он был проницателен и точен. Удачного чтения тебе. Если таковое последует.

Добрый день, Твайли !
Я посижу у тебя в библиотеке, если ты не против. Здесь уютно, да.

Наполним библиотеку книгами. По совету, буду дублировать рецензии сюда.

Фёдор Михайлович Достоевский, «Игрок»: http://www.livelib.ru/review/337981

>>678048

Иван Александрович Ильин, «О сопротивлении злу силою»: http://www.livelib.ru/review/339227

>>684215
Помнится мне прямо-таки надо было её прочитать, а я почему-то не стал, и ограничился выборками из других книг и парой статей на тему. Всё надо бы наверстать, но всё как-то не доходит до этого.

Алистер Кроули, «Дневник наркомана»: http://www.livelib.ru/review/346831

Уильям Уиллис, «Возраст не помеха»: http://www.livelib.ru/review/349991

Уильям Уиллис, «Возраст не помеха»: http://www.livelib.ru/review/349991

Айн Рэнд, «Искусство беллетристики»: http://www.livelib.ru/review/355140

Только что прочитал "Свет в окошке" Святослава Логинова. Сижу на работе и плачу.

>>754731
Прочту следующим.


Кто-нибудь, спалите годноты, желательно по типу Стража Маклина.

Умберто Эко, «Имя розы»: http://www.livelib.ru/review/359067

>>762656
Забавно, как раз на прошедшей неделе перечитывал её потихоньку, когда время было.
Отзыв норм, правда думал, что ты не любитель постмодерна.

>>763655
Я не любитель философии постмодерна, то есть всякие Дерриды мне не ок. Но постмодерн в художественной литературе — более или менее хорош. Плюс у Эко только инструментарий постмодерна.

Иван Александрович Ильин, «Основы христианской культуры»: http://www.livelib.ru/review/359248

Иван Александрович Ильин, «Путь духовного обновления»: http://www.livelib.ru/review/359917

Николло Макиавелли, «Государь»: http://www.livelib.ru/review/362399

Публик Корнелий Тацит, «Анналы. История»: http://www.livelib.ru/review/366297

Марк Аврелий, «Наедине с собой. Размышления»: http://www.livelib.ru/review/367097

>инбифо поста про Сенеку
Гут. При этом, понимая, как надо жить, сам так не жил. Зато умер правильно.

>>803410
Ох лол, забыл закинуть. Спасибо. Приятно знать, что кто-то меня аж там читать начал после того, как я сюда повбрасывал.

>сам так не жил
Имхо несовпадения у него были лишь когда велел долг перед государством (Агриппина) и в ошибочных вещах как раз (не мог отказаться от некоего комфорта — а зачем?).

Луций Анней Сенека, «Нравственные письма к Луцилию»: http://www.livelib.ru/review/368129

>>804532
>спойлер
Ага. Собирался уезжать на выходные и, ввиду отсутствия собственных идей, решил зайти на предмет, что бы такое выбрать почитать. А там как раз новый текст, вот и решил, что будет забавным написать что-то о нём прежде чем он будет кхм.. скажем так опубликован. А про 'там' я давным-давно ещё знал.

>>807806
Вышло не забавно, вышло полезно, а то из головы совсем того.

Откуда знал, если не секрет?

>>809612
Узнал год назад, примерно, ещё на ДЧ, ты тогда дал ссылку на набранные цитаты из 'Атланта', если память мне не изменяет.

>>809634
Было дело, да.

а ТЫ сегодня думал о смерти?

>>814896
глупая библиотека запутала меня

Томасъ Пиночонъ, «Радуга Тяготѣнія»: http://www.livelib.ru/review/372351

>>814896
>а ТЫ сегодня думал о смерти?
Нет
>>814896

Уильямъ Шекспиръ, «Гамлетъ»: http://www.livelib.ru/review/374521

Евгеній Францевичъ Шмурло, «Исторія Россіи, 862–1917»: http://www.livelib.ru/review/387448