| >> | Аноним Пятница 21 Окт 2016 22:36:25 Пт 21 Окт 2016 22:36
No.
1802348
[Мод]
▲>>1802301
>Можно просеять отходы из мусорного ведра через сито с небольшими ячейками. То, что пройдёт - вполне себе аналог итогов естественного отбора.
Да, так и есть. Если в качестве результата мы хотели "проходящий через ячейку в сите"
А так как в ходе естественного отбора мы хотим
>Более приспособлены к окружению
То да, это наиболее позитивно.
>"более лучшие" - оценке не поддаётся.
Можно развести много демагогии на тему, что лучше: кит или камень. Но всё же жизнь нужна чтобы жить, и та жизнь которая живёт - намного лучше, чем жизнь которая не способна этого делать.
>Человеческая культура уже довольно давно сильно обособилась от природы
Нет, до сих пор не обособилась. То что тебя не морозит снег пока ты в квартире - не значит, что ты превзошел природу, это значит, что ты приспособился к ней. Вот когда снег тебя не способен заморозить в принципе - тогда да. Аналогично можно сказать про болезни. Про пищу. Про кислород. Мы такая же часть природы, как и любое ныне живущее существо на планете. Наш дом сложнее муравейника или бобровой хатки, но принципиально суть та же - сгладить влияние остальной природы на тебя. Это родилось в ходе такой же эволюции как и у муравьёв или бобров.
>То, что происходит у человеков, уместнее уже называть "социальным отбором". Просто чтобы не возникало ассоциаций с тем отбором, что у всяких зверушек тысячи лет проходит, то есть с "естественным отбором". Люди приспосабливаются под то, что они сами себе создали
Обычная в природе социальность. Волк/шимпанзе/сурикат точно также большую часть времени выстраивают взаимоотношения в социуме и стараются выживать в нём. Но только по той причине - что социум позволяет выживать среди остальной природы.
>если этот чудесный мирок внезапно треснет - 6 миллиардов продуктов этого отбора вымрут сразу, просто потому, что не могут очень быстро бегать и очень больно бить.
А вот это неправда. То есть, обычный городской житель естественно не выживет, но человек как вид легко выживет, если цивилизация рухнет. Будь это иначе, он бы не дожил до рождения цивилизации. Человеческий организм - далеко не только развитый мозг, он имеет ещё множество отличных решений эволюции в своём арсенале.
>Проще говоря, естественный отбор в человеческой культуре != естественный отбор на природе.
И да и нет. Естественный отбор в джунглях не то же самое что естественный отбор в Арктике - совершенно разные причины и условия. Но почему-то между белыми медведями и синими китами ты легко проводишь общую черту, но людей, оттуда вычёркиваешь.
▲>>1802306
>как-то в природе альтернатив этому нет и не было, что за глупые абстракции
Это не глупые абстракции. Если хочешь, могу скинуть часовую лекцию, где чел объясняет, что если в совершенно любой системе запустить отбор при котором один из признаков будет лучшим и добавить наследственность, то система начнёт эволюционировать.
И тут можно было возразить "Но ведь это не естественный отбор". Да, это просто отбор. Но в случае людей, они (их потомство) либо живы, либо нет - и лучшим здесь оказывается качество выживаемости - а это и есть естественный отбор.
|