| >> | Твайлистрадалец Суббота 29 Авг 2015 17:48:31 Сб 29 Авг 2015 17:48
No.
1472712
[Мод]
Если рассматривать «Синистер 2» в отрыве от первой части, то мы получили очень средний мистический хоррор, который, впрочем, заслуживает одноразового просмотра, если на горизонте нет более достойных кандидатур. Но если сравнивать его с первым «Синистером», то провал очевиден. Первая лента про похождения языческого бога-говнаря была прекрасным примером того, что даже из второсортных элементов может сложиться качественное кино, если создавать его со знанием дела и старанием, в «Синистере» был достигнут прекрасных баланс всех элементов, так что ни один не превалировал над другим. К несчастью, второй «Синистер» обделался по всем фронтам, начиная от сюжета, заканчивая музыкой. Сюжет сиквела оброс ненужными деталями, которые выставляют напоказ сюжетные дыры, а попытка привнести в ленту юмор провалилась.
Отдельно стоит упомянуть саунддизайн — одна из основных причин успеха первого фильма, там музыка во время просмотром ГГ пленок с убийствами действительно давила на нервы, она была жуткой, она была в тему. В сиквеле ничего подобного нет, композитор сменился и видно, что новый автор из кожи вон лезет, чтобы сделать музыку хоть немного похожей, но в итоге фейлит, вместо этого добавили гурятины, которая совершенно не к месту. Актерская игра в принципе не раздражает, но до уровня Хоука из первой части никто не допрыгнул. Образ Богула, того самого языческого бога, напоминающего фаната группы «Гражданская оборона», и вовсе стал вызывать смех. Вторично, скучно, кроме нелепых (о, какие они тут недепые) скримеров и кровавых сцен кино ничего дать не может. А концовка и вовсе страшно слита и финальная сцена намекает на продолжение. Только зачем?
https://youtu.be/hQJlQeJr1Q8
|