>> | PaleLlynMoon Четверг 24 Ноя 2016 00:37:19 Чт 24 Ноя 2016 00:37
No.
1824676
[Мод] ▲>>1824671
Вышеупомянутый Харвестер тоже снимали. В 90-ые одно время было модно так делать.
▲>>1824672
Это классическая адвенчура. Можешь с таким же успехом квесты про Текса Мёрфи смотреть.
>смотреть и играть самому в СХ это совсем другое дело, я пробовал
Соболезную.
>Была бы игра такая хорошая, её бы не забыли
Кто сейчас помнит The Lost Vikings? Full Throttle? NOX?
>Пока только ты на меня бросаешься.
>вообще выразил мнение об игре и тут ты вылупился со своей фантасмогорией, доказывая, что она лучше
>Я так и думал, что ты вылезешь. Просто скажу нет.
>Что нет-то? Твоя любимая игра детства - не прорыв в искусстве, таких прорывов в к тому времени уйма уже было.
>Я её настолько боялся, что смог пройти только пару дней назад. До этого я даже не пытался в неё играть. В общем это не моя игра детства, как и первая часть. Я их только в этом году прошел. А вот фантасмагория видимо как раз твоя игра детства.
>А в СХ2 ты хотя бы играл или читал про него? А то мб ты в него не играл так же, как и в Фантасмогорию свою, только на лурочке о ней прочитал. Да и вообще это разные категории игр. Фантасмагория твоя это квест хоррор и вообще фильм, а СХ2 это уже психологический триллер и игра.
Я что-то не вижу, чтобы я тут говорил, что Фантасмагория круче. Просто написал, что не прорыв, что была Фантасмагория, что был SH1, который лучше (первый же пост).
Зато я вижу, как ты сразу написал пренебрижительное "Я так и думал, что ты вылезешь", "А ты играл хоть?", "твоя фантасмогория нахер никому не нужна".
▲>>1824673
>ты и матрицу считаешь онли тупым боевичком
Претенциозным тупым боевичком.
>Видимо твои проблемы с головой мешают тебе видеть символизм в произведениях.
Я вижу символизм в произведениях. Я вижу отсылки и к буддизму, и к пятикнижию, и к книгам пророков, и Евангелию с Кораном (да, я и Коран читал, и Ветхий Завет, и притчи чань-буддизма). Только он мне не вставляет. Ну вставили отсылку к обыденной теме в дзене, соу вот. Все, блин, и так знают об этом, кто читал. А кто не читал, тот или не поймет, или пойдет искать "а вот в фильме есть отсылки, а вот тут это говорит об этом" и такие "оооо, какой глубокий фильм". Чушь это все собачья, а не достоинство фильма. Кроме символизма должно быть что-то еще. Искать глубокий смысл в и угорать по религии - это все к нездоровым людям. Я как раз таким не страдаю.
▲>>1824674
Там еще буддизм, как минимум.
|