▲>>1916865
А что нумерацию похерили?

▲>>1916867
да.

▲>>1916869
Почему?

▲>>1916870
каждый Премиум тред уникален я забыл спросонья

Почему у меня не получается закрыть процессор?
▲>>1916871
Пойдем сегодня в AS?

▲>>1916874
>закрыть процессор
чавооо_блять.webm

не знаю, может и пойдём.

▲>>1916875
Дальше вот этот замочек не идет. Поставил вроде правильно, не знаю в чем дело.
>не знаю, может и пойдём.
Хоросё, вроде уговорил Скамейку поставить его.

▲>>1916876
Просто поищи свой сокет и получи подробную инструкцию:
http://www.intel.ru/content/www/ru/ru/support/processors/000005762.html

▲>>1916877
погладила

▲>>1916876
у меня ещё ашасу и альфа

▲>>1916877
Доброго дня.

Утро, поняны.
MPD - шикарная вещь. Лежишь в кровати и врубаешь музло на компе.

▲>>1916886
привет
эм, так не бывает, не выдумывай плиз.

▲>>1916887
>эм, так не бывает, не выдумывай плиз
Магия Линкаса, Принцесса Депрестия.

и цвет тот самый

▲>>1916889
>Магия Линкаса
это какой-то колдун? воду заряжает?

▲>>1916891
Да, заряжает. Лечусь вот заряженной водой.

▲>>1916892
от чего?

▲>>1916893
Простуда, десу.

а так цвет ещё лушче подходит.

▲>>1916894
а.
сочувствую

блин, регистр имеет значение

▲>>1916895
Спасибо. Сейчас буду разучивать эту песню. Заряжусь сам.

Eiiiii

▲>>1916901
aayyy boiii

Ух, котаны! Привет!
"Капитанский ром" - это жесть

▲>>1916904
Это шутка?

▲>>1916905
Нет.
Правда это старая штука и они вроде отказались от этой практики.

▲>>1916903
Привет.

▲>>1916903
да не такая уж и жесть, он слишком сладкий

Крепкий алкоголь вообще что-то фе.

▲>>1916906
Значит, программным методом часть процессора (мб я неправ, не разобрался до конца в сути) была заблокирована? Это как если бы я купил чайник с прикрученным ко дну бруском, который забирает на себя объем?

Блин. Мне лень стирать, но я вспомнил, что на китайских копиях мототехники специально дефорсируют движки. Так что практика мб и норм была

▲>>1916908
Я про последствия
Думал, дойду - и упаду, но что-то во мне все-таки распогодилось, и я в состоянии даже сидеть с ноутбуком сейчас

▲>>1916911
Да.
Шутка в том что это в принципе стандартная практика.
Это не редкость, когда на одном конвейере выпускают кучу видеокарт, но некоторые после этого искусственно им занижается производительность, и карта из мидл-топ превращается в мидл или вообще бюджетную. Это происходит потому что так дешевле намного делать, чем строить отдельные конвейеры для них. Можно частенько почитать как карты улучшают буквально распайкой на них одного элемента или вообще чуть ли не преставлением джампера.
С машинами тоже такое происходит. Например прошивкой стандартного борт компьютера можно активировать функции, которые залочены в оригинальной версии (активация подсветки ног, активация DDS). Причем физически это все скорее всего есть в машине.
С процессорами так-же, но в данном случае производитель оставил возможность легально "апгрейдить" процессор, который дешевле аналогов из-за такого вот софт лока.

▲>>1916913
м.
ну ты же у нас маленькая поничка, непривыкшая к крепкому алкоголю.
хорошо хоть за борт не упал!

Почему я не могу зайти на сайт AutoHotkey без прокси? wtf?

▲>>1916915
Так и есть
Вот так и загнешься ни за хвост собачий D:

▲>>1916916
Чтобы геем не стал случайно..

▲>>1916918
Алсо, у меня автохоткей вообще только из-под впн открылся.

https://www.youtube.com/watch?v=iBk8owuhNkQ&t=580s

Ну так что, Котлетка, идем?
▲>>1916878
Ну, так и сделал, как там нарисованно.

▲>>1916915
А че ты там писал вчера, рассказывай

▲>>1916917
а ты бы хотел загнуться за хвост собачий.

▲>>1916925
а что я писал вчера...

▲>>1916924
нет конечно лол.
день на дворе
да и я щас сваливаю
а вечером наверное вообще буду смотреть аниме и пить пиво, так я решил

Вчера выпил неплохо. Был crunk всю ночь.

▲>>1916929
Мне казалось, что что-то писал

https://www.youtube.com/watch?v=-gkibxWr0DY

▲>>1916932
по какому поводу

▲>>1916933
Я забыл

▲>>1916930
>день на дворе
И что?
>да и я щас сваливаю
Куда?
>а вечером наверное вообще буду смотреть аниме и пить пиво, так я решил
Сейчас обижусь, бака.
▲>>1916931
Когда Генерал-тред стал Алко-тредом?

https://youtu.be/XFkzRNyygfk

▲>>1916919
Странно. А у тебя поняч нормально открывается?.

▲>>1916937
Да, пока еще)))

Кто в фарме рубит? Ноги сводит при ходьбе. Почитал интернеты и похоже на дефицит магния/калия. Таблеток всяких много, но все они позиционируются как сердечные. Что лучше взять-то?

https://www.youtube.com/watch?v=arkpEmu_7-o

▲>>1916939
Лучше возьми талончик к врачу.

▲>>1916938
Meh, у меня одного недоступен что-ли.

https://www.youtube.com/watch?v=BNOUDhklZKQ

▲>>1916939
Сходи ко врачу.
▲>>1916942
Это заговор!

▲>>1916935
>Когда Генерал-тред стал Алко-тредом?
Давным-давно.

▲>>1916945
Я вот только сейчас заметил. Сейчас тут КАЖДЫЙ говорит о том сколько и когда выпил. Каждый день.

▲>>1916946
Ну неправда.

https://youtu.be/aBOpk33VlSg

https://youtu.be/LvEwLfRGcT8

▲>>1916947
Некоторые пьют молча.

▲>>1916950
А некоторые не пьют вовсе.

https://youtu.be/u5CVsCnxyXg

▲>>1916947
Правда-правда.

https://www.youtube.com/watch?v=sdDiHZiBtpE

Закончил эту игру, 10/10, в общем.
Не без минусов, но сделать жрпг со 100 часами контента, который не падает в качестве, было явно непросто.

▲>>1916953
Максималист ты.

▲>>1916954
Прювет!

▲>>1916951
Пф, нет таких.

▲>>1916955
Максимализм течет в наших венах раскаляя сердца!

▲>>1916958
Говорю же, что бака.

https://www.youtube.com/watch?v=7qFfFVSerQo

Лол, даже забыл что аплоудил это.
Stupid copyright

^Утра.

▲>>1916961
Copyright and "intellectual property" are a violation of your physical property right, mate.

▲>>1916962
Утра.

▲>>1916962
Хой!

https://www.youtube.com/watch?v=uagbWO0W-dU

▲>>1916962
Доброго

▲>>1916962
Still living the dream...
Утречка
▲>>1916963
Bullshit.

▲>>1916963
>Copyright and "intellectual property" are a violation of your physical property right, mate
Ну
Нет
https://www.youtube.com/watch?v=yI2oS2hoL0k

▲>>1916968
>Ну
>Нет
Почему?

▲>>1916969
Интелектуальная собственность - такая же собственность, как и физическая

▲>>1916969
Права одного заканчиваются там где начинаются права другого. Ты нарушишь право человека на владение интеллектуальной собственностью. Хотя тема довольно сложная.

▲>>1916970
Каким образом?

▲>>1916972
Естественным

▲>>1916973
Ясно, ответа не добьюсь.

▲>>1916974
Дык какой вопрос - такой ответ

▲>>1916969
Потому что копирование - не воровство. Вот если бы я пролез к тебе домой скастовал тайное заклинание и сделал бы копию твоей ПеКи, тебе было бы не все равно?

▲>>1916976
>если бы я пролез к тебе домой
Вот тут есть нарушение моих прав, потому что ты вторгся на мою собственность. А если бы ты скопировал надпись на листке, который висит на двери моего дома, то тут нет никакого нарушения моих прав.

https://youtu.be/8nTFjVm9sTQ

▲>>1916977
Окей, а если ты сам начал копировать свою ПеКу и раздавать ее за бесплатно всем желающим?За ПеКу ты заплатил.

▲>>1916979
Тут я вообще действую исключительно по собственной воле. Тут никакого нарушения прав и быть не может.

▲>>1916980
Вот так же и с пиратством.

Вы не забывайте про уникальность интеллектуальной собственности. Если ты копируешь пк или хлеб это одно, они не уникальны и их предназначение заключается в другом.

https://youtu.be/-_qMagfZtv8

▲>>1916981
Неа. Покупая софт ты не покупаешь права на его копирование и распространение.

▲>>1916982
Копия игры/песни/ект так же не уникальна.
▲>>1916984
Технически так же и с компом. Ты покупаешь плату, но не права на ее распространение или копирование.Единственная причина почему нет такой шизы с копированием физических предметов - отсутствие чертовой магии, хотя мне кажется скоро 3D-принтеры смогут заменить спеллы, хе-хе...

^{▲>>1916985
Деньги не нужны, у всех должно быть всё?}

▲>>1916985
Но я-то не соглашаюсь, что дублирование компов правомерно.

▲>>1916985
Сама игра/песня/etc. уникальны. Именно поэтому это интеллектуальная собственность.

https://www.youtube.com/watch?v=fWNaR-rxAic

▲>>1916986
Я такого не говорил. Пираты имеют деньга за рекламу на сайтах, ну или просто Робины Гуды.
▲>>1916988
Почему же? Он ведь твой.
▲>>1916989
Однако лицензионная копия принадлежит мне и если я с нее денег не имею, то я не забираю и не нарушаю собственность правообладателей.

▲>>1916985
>Ты покупаешь плату, но не права на ее распространение или копирование.
Секундочку, приобретая что-либо, я получаю право распоряжаться ею. И я имею право изучать устройство платы и создавать её клоны.

▲>>1916993
>распоряжаться этой собственностью

▲>>1916992
>деньга
Мда.
Определенно надо проверять свой текст на ошибки перед отправкой.
▲>>1916993
Таааак же с копией игры/чего угодно.

^{▲>>1916992
>Я такого не говорил.
А я всё равно спросила.}

▲>>1916995
Именно. Я имею полное право копировать байты с моего жёсткого на другой жёсткий диск. Тут я распоряжаюсь исключительно моей собственностью.

▲>>1916993
Есть такая штука как потент, создавать то, на что есть патент у компании изготовителя ты права не имеешь. А изучать/брать за основу и дорабатывать пожалуйста.

▲>>1916998
Я считаю патенты нарушением моего права собственности.

▲>>1916996
Вот и молодец.
К слову если принтеры смогут делать платы... Я знаю как можно подняться водя по губам копирастам, хе-хе.
А ты какую позицию поддерживаешь?
▲>>1916997
Иии пираты именно это и делают. А если они получают деньги с рекламы на сайтах, то они опять же ничего не нарушают, потому что это их сайты. С видео так же: Мейзя например не претендует на песню, но претендует на видео, которое он записал. Но копирастам похеру и они просто пытаются запугивать и прижимать честный люд, как хотят.Наивные, ха-ха.
▲>>1916998
А еще ты можешь запатентовать элементарные частицы или там части ДНК. Круто и справедливо, не правда ли?

▲>>1917000
>Иии пираты именно это и делают
И они не делают ничего плохо. И Мэйз ничего плохого не делает.

▲>>1916999
Ты можешь всё что угодно считать, даже то что убийство рандомного человека является нормой. Однако твоё мнение в этом плане ни на что не влияет.
▲>>1917000
Нет, не можешь.

^{▲>>1917000
Я утопист, ненавижу деньги, экономики. Было бы прекрасно если бы у всех было всё.}

▲>>1917002
>Ты можешь всё что угодно считать, даже то что убийство рандомного человека является нормой.
Убийство является нарушением прав личности, как правило, но иногда оно им не является, например, при самозащите или при эвтаназии.

▲>>1917003
Даже в утопии будут нужны деньги. Потому это всего лишь единица обмена ништяков.

▲>>1917001
Тогда почему ты типа против меня выступал пару постов назад? Я чего-то не догнал?
▲>>1917002
Но такое УЖЕ есть. Могу даже инфу поискать, если прям так надо.
▲>>1917003
Поэтому ты так лампово с Комми-куном общалась? И где он, кстати?
В целом если вдуматься я смогу уживаться с труЪ-комми, а не говно-социалистами. Главное чтобы на равных правах и чтобы они не были властелинами Мира.
▲>>1917004
Для коммунистов бартер - топ. Насколько я понимаю.

▲>>1917000
>они опять же ничего не нарушают, потому что это их сайты
Сайт ничего не стоит если у него нет посетителей. А они получают посетителей и просмотры только с помощью чужого контента, так или иначе.
Не то чтобы я оправдывал копирайт - он частенько бывает маразматичный и абьюзится всякими ублюдками, но давайте не скакать из крайности в крайность.

▲>>1917004
Забываю, что обычные люди настолько тупые, что не умеют читать мои мысли и не понимаю с первого раза: "ты можешь считать, что убийство любого человека просто по твоей прихоти это нормально".
▲>>1917005
Поищи.

https://www.youtube.com/watch?v=cfOa1a8hYP8

▲>>1917005
>почему ты типа против меня выступал пару постов назад?
Где?

>Для коммунистов бартер - топ. Насколько я понимаю.
Коммунисты базируют их экономическую теорию на трудовой теории ценности.
Сейчас проясню.
Чел произвёл две разные майки, затратив на них одинаковое количество усилий и ресурсов. Одна - с Ранетками, а другая - с Металликой. По трудовой теории ценности их ценность (не цена, именно ценность) одинаковая для всех потребителей в принципе.

▲>>1917007
Да, я могу. Но данная прихоть явно проигрывает в моральном плане.

▲>>1917009
Слышь.

▲>>1917009
Прювет!

▲>>1917009
Привет, сладкий.

^{▲>>1917005
Нет, не поэтому. Мне нет дела до взглядов, пока мне не начинают ездить по ушам ими, приплетая к каждой теме пролитариев, свободный рынок, пиратство, etc.}

▲>>1917010
>Но данная прихоть явно проигрывает в моральном плане.
Какая разница-то? Суть в том, что твоё мнение никого не волнует.

▲>>1917004
>Даже в утопии будут нужны деньги.
Насколько я понимаю, при утопии (например, коммунизме), ты просто заходишь в магазин и берешь нужные тебе товары.

▲>>1917010
>Одна - с Ранетками, а другая - с Металликой. По трудовой теории ценности их ценность (не цена, именно ценность) одинаковая для всех потребителей в принципе.
Но это действительно так!

▲>>1917018
Ты сдулся.

▲>>1917016
>Насколько я понимаю, при утопии (например, коммунизме), ты просто заходишь в магазин и берешь нужные тебе товары
Define утопия.

Классическое определение утопии - это мир с такими же людьми, только они всегда делают морально правильные вещи. И я исхожу именно из такого определения.

▲>>1917017
Естественно.

^{▲>>1917011
Обиделась.}

▲>>1917006
Но они раздают его бесплатно, то есть это как ты другану скопирнешь игру, например.
>но давайте не скакать из крайности в крайность.
Да никто и не скачет, все как было так и остается: копирасты бугуртят, пираты перекатываются по байтовым палубам, все радыНу, почти, не считая тех моментов когда у копирастов пригорает сильно и они начинают сажать и доводить до самовыпила людей.
А если смотреть в целом, то меня такое положение дел устраивает, единственное что печалит, так это то что на Рутрекере у меня раздачи куда-то пропадают.
▲>>1917007
Окей, но это будет не быстро.
▲>>1917010
Ааа, забей, показалось.
>По трудовой теории ценности их ценность (не цена, именно ценность) одинаковая для всех потребителей в принципе.
Э, а разве не так оно происходит сейчас?
▲>>1917014
Ну ладненько, понятно.
Как работа, кстати?

▲>>1917021
На что?

Смотрите как я красиво сделаю tldr обобщение дискасса, что мелькнул выше:

Любые вопросы копирайт характера реально упираются в два факта:
1. то, что разрешено / запрещено законодательством
2. личной сознательностью человека

Если ты создатель любого типа контента, будь то научные исследования, или шитпосты на ютубе, то платформа, где ты размещаешь контент и законы твоей страны должны помочь тебе в защите твоей собственности, если нет, то это кривой ресурс или кривое государство.

Если ты потребитель, то ты должен знать, что создатель контента может защищать свои права. Как и ты должен знать, что за противостояние с тем, кто автор чего-либо будет почти наверняка не в твою пользу в итоге.

А что с этим делать, уже дело каждого. Как бы никто не останавливает кого-либо физически от, например, убийства других людей. Но мораль и законы могут это делать.

Метолика это вообще ранетки от мира митола. В начале у них есть что-то стоящее, но потом нет.

▲>>1917022
Я уже. Гены BRCA1 и BRCA2 запатентованы Myriad Genetics. Но это совсем дикость, не понимаю как им дали патент на то, что может у любого человека быть.

▲>>1917022
>Э, а разве не так оно происходит сейчас?
Естественно нет. Для тебя майка с Аской явно ценее майки с Рэй.

▲>>1917020
>это мир с такими же людьми, только они всегда делают морально правильные вещи
Совсем небольшое "только".
Не, ну если мы возьмём морально правильных людей, то они будут сознательно работать, производя продукцию, и сознательно использовать плоды чужого труда. То есть современный человек придёт в магазин и, узнав что там всё бесплатно, наберёт сотню футболок с Ранетками, хотя их даже не слушает. Утопический человек возьмёт одну футболку, потому что нужно же в чём-то ходить и всё. Первому нужны деньги как ограничитель, второму не нужны.

▲>>1917024
Слишком короткая паста, даже не буду тратить время на чтение

▲>>1917028
И утопический человек обязательно будет слушать Ранеток.

^{▲>>1917022
>Как работа, кстати?
Даже не ищу.
Сейчас на кухне стояла, посмотрела в окно на дома и задумалась: всю жизнь(надеюсь, короткую) жить на съёмных комнатах, – как-то поплохело.
▲>>1917023
Я подумала головой, а не обычным местом, беру слова назад. :з}

Сегодня же Вальпургиева ночь, че кто как встречать будет? Какие обряды подготовили? Мб всем понячем хоть матного гномика вызовем?

▲>>1917028
Нет, это "только" не маленькое.
Тем не менее, ресурсы ограничены, у людей есть индивидуальные предпочтения, а полной информации о мире у них нет.
Вот тебе 46 минут прояснения, почему социализм или коммунизм даже в утопии eh/10.
https://www.libertarianism.org/media/free-thoughts-podcast/why-not-capitalism

▲>>1917031
Вот, хватит думать попой.
▲>>1917032
Никак. Никакие. Нет.

▲>>1917032
Пост и молитва

▲>>1917032
>Мб всем понячем хоть матного гномика вызовем?
Так это ж всей толпой перед зеркалом стоять надо, ЕМНИП, а то нкакого фана не будет. Весь фан в том, что когда ниточка запляшет перед зеркалом, то все должны со страхом и ржачем свалить из комнаты.

Квижа-доска, которую обыгрывают часто в "паранормальных ужастиках", выглядела бы поинтереснее, но мне лень общаться с бухами, то есть духами. Будут еще ходить шуметь по ночам в комнате

▲>>1917034
Лох.
▲>>1917035
>молитва
Сатане, надеюсь?
▲>>1917036
Ну вот опять, никакого праздника...

▲>>1917024
Только вот копирование есть не воровство, все упирается в это.
▲>>1917026
Хе-хе, ты уже принадлежишь большим боссам, сучка.
Таких примеров, если покопаться куча.Пойду фотоны патентовать, чего уж тут мелочиться.
▲>>1917027
Эм. Ну да, но у комми типа главный принцип от каждого по способностям - каждому по потребностям. То есть не то что ты имел ввиду.
▲>>1917031
Почему не ищешь?
>надеюсь, короткую
Бака.
>как-то поплохело
Но менять хоть что-то, ты конечно не будешь.
▲>>1917032
>Мб всем понячем хоть матного гномика вызовем?
Зачем, если я итак тут?

▲>>1917033
>Нет, это "только" не маленькое.
Блин, ну как же так, а я так искренне верил, что маленькое, не мог же я использовать слова не вкладывая в них прямой смысл.
>Тем не менее, ресурсы ограничены
Да, но не так уж и сильно. Современный человек не из совсем нищей страны или класса, имеет полный набор для удовлетворения всех своих потребностей, кроме потребности быть богаче соседа.
>а полной информации о мире у них нет.
Это здесь при чём?
>Вот тебе 46 минут прояснения, почему социализм или коммунизм даже в утопии eh/10.
Спасибо, откажусь.

▲>>1917038
Просто я принцесса скепсиса.
▲>>1917039
Да ты даже фоточек своих не посишь, к чему пруфы?
▲>>1917040
Нет, там суть в том, что их изменять искусственно нельзя, а не в принадлежности.

▲>>1917040
Ты даун, а я хотел вызвать реальную нечисть.

▲>>1917038
Шаб-Нигуррату, Черному Козлу в лесах с легионом молодых

▲>>1917040
>Только вот копирование есть не воровство, все упирается в это.
Не есть, но точно так-же противозаконно и вся разница в том что ты с куда меньшей вероятностью понесешь ответственность за пиратсво, чем за воровство.

Я тут вспомнил, как мы по вечерам в школе гномиков вызывали. Правда, не матных. Занятие в компашке забавное, но быстро надоедает, и не помню, чтобы хоть один гномус себя как-то еще проявил

▲>>1917045
Иа! Шуб-Ниггурат! Всемогущий Козёл с Легионом Младых!

^{▲>>1917034
Мхм. Всё равно неприятно.
▲>>1917040
Потому что есть источник дохода, который позволяет держаться на плаву.
>Но менять хоть что-то, ты конечно не будешь.
Покупать квартиру, лол?}

▲>>1917049
Ммм, что такое?

▲>>1917040
Кого волнует копирование само по себе.

Как бы проблема в том, что если ты, например, сделаешь видеоигру, потом какой-нибудь умник украдет текстуру, которую ты сам нарисовал / заказал и попробует продать свою игру с ней.
Собственно для этого и существуют копирайт законы и прочее, чтобы у тебя не украли объекты твоего труда.

▲>>1917048
Можно еще Хастура повызывать, но это слишком просто

▲>>1917042
Да, я помню, но все равно звиздец. И это прекрасно показывает кто такие копирасты.
▲>>1917044
Дай мне литр водяры и попробуй после этого литра меня разбудить посреди ночи, хе-хе.
▲>>1917046
Да, ты прав. Но мы тут обсуждаем то что такие законы тупые/годные, типа того.
▲>>1917049
Тебя устраивает дырявая шлюпка?
>Покупать квартиру, лол?
Да, почему нет?
▲>>1917051
Но в основном страдают те кто за бесплатно распространяют контент, а не те кто крадут.
Это не считая того что копирайством страдают в основном крупные корпорации.

https://www.youtube.com/watch?v=R0by2uhohbI
Мне кажется что через алкоголизм мы постигаем вселенную.

▲>>1917052
Эти превьюшки

▲>>1917040
>Эм. Ну да, но у комми типа главный принцип от каждого по способностям - каждому по потребностям. То есть не то что ты имел ввиду.
А что есть потребность? Кто решает, какие потребности должны быть удовлетворены, а какие - нет? Для этого тебе нужно полное невероятностное знание обо всей вселенной, которого у тебя нет и не будет.

▲>>1917041
>Это здесь при чём?
Ищи "socialist calculation problem". Неимение полной информации имеет прямое отношение к этому.

▲>>1917051
>украли объекты твоего труда
Лол, твой объект труда остался у тебя. Какая кража, m8

▲>>1917058
Вот потому ты и сдулся.

^{▲>>1917053
Нет. Но такую и заслуживаю.
Потому что это огромные деньги.}

▲>>1917057
Объяснил бы тебе за копирайт, но продумав все возможные варианты диалога, пришёл к выводу что это не нужно.

▲>>1917053
То что законы в сфере копирайта и патентного права не самые лучшие ни для кого не секрет, в общем-то. Другое дело что даже с такими корявыми законами лучше чем вовсе без них.

https://www.youtube.com/watch?v=H_as70-976c

▲>>1917063
>даже с такими корявыми законами лучше чем вовсе без них
Крайне спорное утверждение.

▲>>1917065
Просто подумай бы что случилось бы, если все законы касательно копирайта и патентов отменить. Подсказка - это был бы точно не коммунизм.

▲>>1917053
Эти тоже проблемные люди, но куда менее проблемные.
Как бы если ты будешь продавать что-то с ворованными ассетами, то тебя засудят невероятно быстро.
А если ты просто купишь диск с музыкой и выложишь треки куда-нибудь, то даже не факт что за тебя кто-то возьмется серьезно (хотя это относительно).

Так что не знаю, крадущие страдают в 100% случаев всегда, как мне кажется, т.к. как только дело доходит до суда, они в принципе не могут доказать свою правоту.

>Это не считая того что копирайством страдают в основном крупные корпорации.
Копирайтством страдают все, кто создал какой-либо ориджинал контент и относится к этому как к работе.
У корпораций просто больше ответственности за свою же собственность и ресурсов, чтобы быстро мобилизировать юристов.
И это хорошо, в общем-то.

▲>>1917066
>Просто подумай бы что случилось бы, если все законы касательно копирайта и патентов отменить.
Держатели копирайта теряют свои субсидии от всего остального общества.
>Подсказка - это был бы точно не коммунизм.
И слава тебе, Господи.

▲>>1917057
Если ты не разрешал использование ТВОЕЙ интеллектуальной собственности без твоего согласия, то это вполне воровство.

Вот представь что сериал по игре престолов бы делали без согласия автора книг на использование его сюжетов, персонажей и прочего. Это вполне подходит.

Как бы меня забавляют люди что сравнивают воровство интеллектуальной собственности с физическим воровством вещей. "Объект остался у тебя" это не аргумент, если кто-то паратизирует на твоем труде.

▲>>1917070
паразитирует*

▲>>1917071
Через час/вечером могу.

▲>>1917057
>Потре́бность, нужда́ — внутреннее состояние психологического или функционального ощущения недостаточности чего-либо, проявляется в зависимости от ситуационных факторов

>Кто решает, какие потребности должны быть удовлетворены, а какие - нет?
При труЪ коммунизме - все.
▲>>1917060
С чего ты решила что такую заслуживаешь?
>Потому что это огромные деньги.
Заработай их.
>Пик
Oh, sweet nightmares...
▲>>1917063
Чем же лучше?
Я могу привести аргументы, когда зарабатывают без патентов и больших боссов.
▲>>1917067
Ворованная кассета - кассета, которую я скоммуниздил у другого чувака, а не запись на ней.
>Так что не знаю, крадущие страдают в 100% случаев всегда, как мне кажется, т.к. как только дело доходит до суда, они в принципе не могут доказать свою правоту.
But they never take me alive!
Серьезно, попадаются в основном неудачники или те кто делает РЕАЛЬНО серьезное дерьмо.
>Копирайтством страдают все, кто создал какой-либо ориджинал контент и относится к этому как к работе.
Не-а. Сомневаюсь что Шая бегает патентовать свои рисунки.

▲>>1917074
>При труЪ коммунизме - все потребности.
Фикс*

▲>>1917069
Если они не могут защитить свою собственность, то ее и делать нет смысла. Это просто не выгодно. А это значит что в итоге будет создано меньше общее число продуктов и более широкое распространение клонов (клоны сами по себе это не плохо, у потребителя должен быть выбор, плохо когда они заполоняют рынок почти целиком и полностью, см. мобильные приложения).

▲>>1917070
>Вот представь что сериал по игре престолов бы делали без согласия автора книг на использование его сюжетов, персонажей и прочего. Это вполне подходит.
Я считаю, что согласие собственника копирайта и не должно быть нужно.

>Как бы меня забавляют люди что сравнивают воровство интеллектуальной собственности с физическим воровством вещей. "Объект остался у тебя" это не аргумент, если кто-то паратизирует на твоем труде.
>паразитирует
Как бы тебе никто не обязан давать деньги за твой труд просто так, mate. Потребитель должен решать, стоит ли твой труд денег или нет, а не ты.

▲>>1917074
>При труЪ коммунизме - все.
Каким образом ты удовлетворишь все мои потребности при ограниченных ресурсах и знаниях?

▲>>1917077
>Если они не могут защитить свою собственность, то ее и делать нет смысла. Это просто не выгодно.
Open Source не работает, я понял.

^{▲>>1917074
Потому что сдалась и не хочу барахтаться – закономерно, что тону.
>Заработай их.
Понимаю, что именно так это и работает, да. Не представляю, что бы я могла делать, чтобы заработать столько. Я ничего не умею.
>Oh, sweet nightmares...
Почти как рисовка в Еве :зДебильная шутка.}

▲>>1917057
Ну к слову мы живем в цифровой век, так что отчасти отсутствие информации можно скомпенсировать. Это не говорит в пользу плановой экономики, впрочем.

▲>>1917057
Мне не нужно знать всё о Вселенной, мне достаточно знать всё о себе. Я знаю сколько мне картошки сегодня нужно, и мёрзну я или нет в текущей одежде. Иду в магазин, беру картошку и кофту.

▲>>1917078
А это уже спрашивай у коммунистов, а не у меня.
▲>>1917080
Почему ты сдалась?
>Не представляю, что бы я могла делать, чтобы заработать столько.
Могу поделиться одной схемойХотя ты можешь о ней уже знать, но она очень задротская и требует время на взлет. Ну и небольших денег, естественно.
>Я ничего не умею.
Почему ты не учишься?
И ты же рисовать умеешь.
>Дебильная шутка.
Извини?

Забавно, что про ненужность копирайта вещают в основном те, кто сами ничего толкового не создал.
▲>>1917078
Опенсорс не отменяет авторские права. Более того, я имею полное право выкладывать исходники продукта с запретом создания производных на его основе.

▲>>1917081
>Ну к слову мы живем в цифровой век, так что отчасти отсутствие информации можно скомпенсировать. Это не говорит в пользу плановой экономики, впрочем.
Ты прав. Плановая экономика будет работать только в случае, если у тебя есть полная информация невероятностного характера, чтобы ты мог учесть абсолютно всё.

▲>>1917082
>Мне не нужно знать всё о Вселенной, мне достаточно знать всё о себе. Я знаю сколько мне картошки сегодня нужно, и мёрзну я или нет в текущей одежде. Иду в магазин, беру картошку и кофту.
А как же остальные люди? Как ты учтёшь все потребности всех остальных людей? Как ты учтёшь все побочные эффекты?
То, о чём ты говоришь, вполне себе работает и без коммунизмов.

▲>>1917083
>А это уже спрашивай у коммунистов, а не у меня.
Тогда каким образом ты поддерживаешь эту позицию, если ты не шаришь? Или ты не поддерживаешь, а я - бака?

▲>>1917084
>Опенсорс не отменяет авторские права.
Да. Но фишка в том, что зачем вообще делать опенсорс? Это же "невыгодно".

▲>>1917078
Давно видел последний раз качественную опен сорс игру? А опен сорс песни и книги? Фильмы и мультфильмы?
Производство качественных вещей зачастую требует огромных вложений, естественно что корпорации хотят эти вложения защитить.
Да и в среде опенсорса довольно часто встречаются судебные тяжбы связанные с интеллектуальной собственностью и копирайтом.

▲>>1917078
>Потребитель должен решать, стоит ли твой труд денег или нет, а не ты.
Сфигов ли? Вот я пришел к челу и починил ему трубы, к примеру. Его трубами и прочими материалами. Я применил свои знания и опыт, чтобы сделать работу, которую он не может сделать. У меня ничего не украдено, я остался при своём, как и в случае с цифровыми копиями. Но какого чёрта после этого человек может решать платить мне или нет?

▲>>1917085
Спрос и предложение тоже не являются такой информацией, хотя бы потому что спрос может быть навязан. Есть такая целая индустрия, которая этим занимается, так-то.

▲>>1917085
Когда невыгодно - тогда и не делают.

^{▲>>1917083
Это комплексная проблема.
Да нет у меня ничего, живу в минус, если бы не помощь с одной стороны.
>Почему ты не учишься?
>Потому что сдалась и не хочу барахтаться
>И ты же рисовать умеешь.
Вот на это и живу.
>Извини?
Извинения приняты.}

▲>>1917085
>Потребитель должен решать, стоит ли твой труд денег или нет, а не ты.
Найс логика.

▲>>1917074

>Ворованная кассета - кассета, которую я скоммуниздил у другого чувака, а не запись на ней.
И?

>Серьезно, попадаются в основном неудачники или те кто делает РЕАЛЬНО серьезное дерьмо.
Дело не в "попадании", а в том, что на таких клоунов время и ресурсы тратить практически бессмысленно.
А про РЕАЛЬНОЕ дерьмо я и сказал - будешь пытаться продавать что-то с вещами, на использование которых у тебя нет прав, за тебя возьмутся.

>Не-а. Сомневаюсь что Шая бегает патентовать свои рисунки.
Ты еще скажи что я не бегу патентовать свои посты.
Как бы это невыгодно банально по понятным причинам.

▲>>1917078

>Я считаю, что согласие собственника копирайта и не должно быть нужно.
Окей, скажу так тогда: комментарий об авторе чего-либо должна присутствовать.
Это как ссылки на источники в научных работах и прочем.
Но если это банальный плагиат, то собственник должен иметь право тебя наказать за это. На примере тех же научных работ - если я буду писать какую-нибудь диссертацию и тупо половину текста откуда-нибудь скопирую, то это должно быть проблемой.

>Потребитель должен решать, стоит ли твой труд денег или нет, а не ты.
Так разве это им мешает? Как бы нарисую я картину и выставлю ее на продажу за триллион долларов, потребитель уже сам решит, хочет он ее и хочет ли он ее за эту сумму.

▲>>1917087
▲>>1917092
>Но какого чёрта после этого человек может решать платить мне или нет?
Или ты прочёл это как-то странно, или я плохо выразил свою мысль.
Я имел в виду следующее:
У чувака хреново с трубами. Ему нужно их починить. И он уже решает, стоит ли ему вызывать сантехника или пытаться чинить самому. И в данном решении принимает участие также цены, которые сантехники выставили на рынке. Если чел понимает, что цена твоего труда выше, чем ценность починки труб, то он тебя не будет нанимать.

▲>>1917088
>спрос может быть навязан
Это как?

▲>>1917094
>Если чел понимает, что цена твоего труда выше, чем ценность починки труб, то он тебя не будет нанимать.
И будет сидеть с протекающими трубами в итоге.

▲>>1917085
>А как же остальные люди? Как ты учтёшь все потребности всех остальных людей?
Также как и сейчас - спрос рождает предложение.
>То, о чём ты говоришь, вполне себе работает и без коммунизмов.
Мы говорим об утопических людях, а не о коммунизме. Но даже если мы говорим о коммунизме, он не означает плановой экономики.
Я вот рисую футболки. Захожу в магазин взять кофту и картошку, и мижу что футболка металики лежит там никому не нужная, и продавец говорит, что футболки с Ранетками всем нужны, все их спрашивают. Тогда я как сознательный член общества, делаю хорошо другим людям и иду рисовать побольше футболок с Ранетками.
▲>>1917094
>У чувака хреново с трубами. Ему нужно их починить. И он уже решает, стоит ли ему вызывать сантехника или пытаться чинить самому. И в данном решении принимает участие также цены, которые сантехники выставили на рынке. Если чел понимает, что цена твоего труда выше, чем ценность починки труб, то он тебя не будет нанимать.
А, ну тогда ок, с этой схемой я согласен. Также как я не буду покупать Масс Эффект, так как не хочу тратить на него деньги.
Но тут важный нюанс: я вообще не буду играть в Масс Эффект, а не скачаю его бесплатно, решив что корпорация не заслужила моих денег.

▲>>1917094
Реклама и маркетинг только этим и занимаются, чтобы продать то, в чем ты до этого не нуждался.
Ка побочный продукт вся современная культура хайпа рассчитана как раз именно на это.

▲>>1917093
>Окей, скажу так тогда: комментарий об авторе чего-либо должна присутствовать.
"Должна" в смысле "should" - согласен, в смысле "must" - нет.

>Но если это банальный плагиат, то собственник должен иметь право тебя наказать за это. На примере тех же научных работ - если я буду писать какую-нибудь диссертацию и тупо половину текста откуда-нибудь скопирую, то это должно быть проблемой.
Не думал, что существует наказание без применения насилия?

>Так разве это им мешает? Как бы нарисую я картину и выставлю ее на продажу за триллион долларов, потребитель уже сам решит, хочет он ее и хочет ли он ее за эту сумму.
Да. Но ты не имеешь права ограничить потребителя в том, как он будет распоряжаться купленной картиной после её покупки, "потому что мой труд должен быть оплачен". Потребитель должен иметь право спокойно копировать эту картину, сколько ему хочется.

▲>>1917097
Не стану спорить, что они занимаются и этим тоже, но всё же основное их предназначение, чтобы когда я пошел в магазин покупать нужную мне вещь, я выбрал бы именно их из сотни конкурентов.

▲>>1917096
>Но даже если мы говорим о коммунизме, он не означает плановой экономики.
Щито
>Я вот рисую футболки. Захожу в магазин взять кофту и картошку, и мижу что футболка металики лежит там никому не нужная, и продавец говорит, что футболки с Ранетками всем нужны, все их спрашивают. Тогда я как сознательный член общества, делаю хорошо другим людям и иду рисовать побольше футболок с Ранетками.
Бро, это спрос и предложение. Это не коммунизм.

>А, ну тогда ок, с этой схемой я согласен. Также как я не буду покупать Масс Эффект, так как не хочу тратить на него деньги.
>Но тут важный нюанс: я вообще не буду играть в Масс Эффект, а не скачаю его бесплатно, решив что корпорация не заслужила моих денег.
Ну окей. Но корпорация не должна иметь право принудить тебя заплатить, если ты скачал его с TPB.

▲>>1917097
▲>>1917099
>Реклама и маркетинг только этим и занимаются, чтобы продать то, в чем ты до этого не нуждался.
https://fee.org/articles/marketing-isnt-evil-it-makes-things-pretty/

Мдам, эти пасты.
▲>>1917085
Я не поддерживаю, а ты - бака. Просто немного знаю о коммунизме, ничего больше.А советов я вообще всеми фибрами души ненавижу.
▲>>1917090
>Это комплексная проблема.
Рассказывай.
>Да нет у меня ничего, живу в минус, если бы не помощь с одной стороны.
Даже 1000 нету?
>Вот на это и живу.
Так почему не учишься?
▲>>1917093
>Дело не в "попадании", а в том, что на таких клоунов время и ресурсы тратить практически бессмысленно.
Тоже верно, но ведь иногда тратят.
>я и сказал
Ты меня не понял.
>Как бы это невыгодно банально по понятным причинам.
Это невыгодно только потому что Шая раз в месяц пикчу выкатывает. В лучшем случае.

Кстати, никто не скинет денег Мейзи на мышку?
У меня голяк просто.

▲>>1917105
Я тоже сейчас голяк. Будет зарплата - могу подкинуть баксов 5, чё.

▲>>1917098
>"Должна" в смысле "should" - согласен, в смысле "must" - нет.
Наверное это зависит от степени оригинальности контента.
Если ты делаешь отсылку на что-то из поп-культуры, или на что-либо (без использования торговых марок), то нет.
Если ты используешь что-то, что своя отдельная вещь для того, чтобы твоя идея в принципе функционировала, то да.

Ну, мне так кажется.


>Не думал, что существует наказание без применения насилия?
Ну так почему обязательно насилие? Если ты создатель контента, что выезжает тупо на плагиате, то твоя аудитория весьма быстро это отметит и ты попадешь в положение из которого будет сложно выбраться "чистым".


>Потребитель должен иметь право спокойно копировать эту картину, сколько ему хочется.
Да, но он не должен иметь право продать ее под своим авторством, если это 1:1 копия или оригинал.
Как бы это тупо даже со стороны здравого смысла.
Но это на примере картин, с другими вещами все может быть куда сложнее.

▲>>1917102
>Это не коммунизм.
Пускай. Мы же вообще говорили об утопиях, а не коммунизме. Ты сказал "В утопии нужны деньги", я говорю "Нет, не обязательно".
>Бро, это спрос и предложение.
Даже при плановой экономике, она в идеале должна отвечать на спрос, а не танки клепать, как в совке было.

^{▲>>1917103
>Рассказывай.
Не хочу.
>Даже 1000 нету?
У меня сейчас есть 4500р. Но я их не смею трогать, потому что мне нужно чем-то расплатиться будет за май за комнату. 6500 :Р
>Так почему не учишься?
Ещё раз:
>Потому что сдалась и не хочу барахтаться}

▲>>1917102
>Бро, это спрос и предложение. Это не коммунизм.
Будто при коммунизме/социализме нет ни того, ни другого. Есть, только предложение целенаправленно регулируется так, чтобы как можно лучше соответствовать спросу, в то время как в рыночных экономических моделях оно отпущено на самотек и из-за этого реагирует с запозданием.

▲>>1917103
>Тоже верно, но ведь иногда тратят.
Почему бы и нет? Пара показательных расстрелов (можно даже без реальных жертв) позволяет припугнуть всяких школьников.
И волки сыты, и овцы целы.

>Ты меня не понял.
Ну... нет, наверное. Поясни что ты имеешь ввиду тогда еще раз.

>Это невыгодно только потому что Шая раз в месяц пикчу выкатывает. В лучшем случае.
Это невыгодно потому что вероятность того что его арты будут плагиатить мала.
Не в обиду ему, но его арты это не работы известные по всему миру, чтобы была нужда держать юристов под рукой на случай подобной проблематики.

▲>>1917106
Да мне самому скоро стипендию должны перевестиЕсли опять на 2 недели не задержат, суки из Сбербанка, ме., так что так уже и не надо будет.
▲>>1917109
Я хочу тебе помочь. Почему все так любят в этом деле копротивляться?
>У меня сейчас есть 4500р. Но я их не смею трогать, потому что мне нужно чем-то расплатиться будет за май за комнату. 6500 :Р
Мда. Хотя там в теории и с 100-и можно подняться, но это будет в разы дольше. Прям в кучу раз.
>Ещё раз:
Хрм.
▲>>1917111
На деле просто губят порой хороших людей, а пираты еще сильнее начинают ненавидеть копирастов.
>Ну... нет, наверное. Поясни что ты имеешь ввиду тогда еще раз.
Я говорил про особо крупные вбросы инфы, за которое держится правительство.Притом необязательно секретной
>Это невыгодно потому что вероятность того что его арты будут плагиатить мала.
И именно по названной мной причине. Хотя, я конечно его работ и не видел, может они и вовсе так себе.
>Не в обиду ему, но его арты это не работы известные по всему миру, чтобы была нужда держать юристов под рукой на случай подобной проблематики.
Ииили ссать на лицо копирастам. Деньги все равно же будут, так какая разница на миллион больше или меньше?

▲>>1917107
>Наверное это зависит от степени оригинальности контента.
>Если ты делаешь отсылку на что-то из поп-культуры, или на что-либо (без использования торговых марок), то нет.
>Если ты используешь что-то, что своя отдельная вещь для того, чтобы твоя идея в принципе функционировала, то да.
>Ну, мне так кажется.
Для меня нет разницы.

>Ну так почему обязательно насилие? Если ты создатель контента, что выезжает тупо на плагиате, то твоя аудитория весьма быстро это отметит и ты попадешь в положение из которого будет сложно выбраться "чистым".
Против такого наказания ничего не имею против. Бойкот, public shaming за нехорошие дела - вполне нормальное дело.

>Да, но он не должен иметь право продать ее под своим авторством, если это 1:1 копия или оригинал.
>Как бы это тупо даже со стороны здравого смысла.
>Но это на примере картин, с другими вещами все может быть куда сложнее.
Должен. Если это что-то плохое, то борись с этим, как с плагиатом.

▲>>1917108
>Пускай. Мы же вообще говорили об утопиях, а не коммунизме. Ты сказал "В утопии нужны деньги", я говорю "Нет, не обязательно".
Утопия вообще не указывает на экономическую систему, так что ты прав, что необязательно. Я лишь говорю о том, что даже в утопии эффективнее иметь капитализм со свободным рынком.

▲>>1917110
>Будто при коммунизме/социализме нет ни того, ни другого. Есть, только предложение целенаправленно регулируется так, чтобы как можно лучше соответствовать спросу, в то время как в рыночных экономических моделях оно отпущено на самотек и из-за этого реагирует с запозданием.
В коммунизме нет цен, поэтому и спроса с предложением там быть не может.



Дальше отвечать не буду, потому что ушёл отдыхать. Болею and shit. Но было приятно подискутировать.

^{▲>>1917112
Потому что здесь есть успешные, которым не нравится нытьё, да и мне самой не очень. Не хочу.}

▲>>1917112
>так какая разница на миллион больше или меньше?
Лол, компании экономят десятки и сотни миллионов максимально удешевляя производство и убирая оливки из завтраков, а ты задаешь такие глупые вопросы.

▲>>1917112
>губят порой хороших людей
У меня от этого комментарии про черных, которых отправляют сидеть за убийства и их друзья говорят что "dindu nuffin".
Как бы если ты живешь в стране, где законы не разрешают тебе нарушать какие-то копирайт права, то или иди в правительство менять эти законы, или не удивляйся, что тебя потом штрафовать / аррестовывать начнут.

>вбросы инфы, за которое держится правительство
А, ну это вообще другая тема.

>Деньги все равно же будут, так какая разница на миллион больше или меньше?
Найс аргумент, лол.

Армянское радио спрашивают: «Будут ли при коммунизме деньги?»
Ответ: «Югославские ревизионисты утверждают, что будут. Китайские догматики утверждают, что нет. Мы же подходим к вопросу диалектически: у кого-то будут, а у кого-то нет».

▲>>1917113
Почему? Люди перестанут есть, носить одежду, пользоваться техникой, а значит перестанут все это производить?
Ах, ну да, мы же всех расстреляем. И правда.

▲>>1917113
>Я лишь говорю о том, что даже в утопии эффективнее иметь капитализм со свободным рынком.
Ну, тут уже я должен был сказать "дефайн утопия", так как капитализм и утопия у меня в голове не вяжутся. Но ладно, выздоравливай.

▲>>1917113
>Для меня нет разницы.
Ну, окей, что сказать. Это достаточно абстрактная тема.

>Должен. Если это что-то плохое, то борись с этим, как с плагиатом.
Ну я это и имел ввиду. В том плане, что он не может 100% безнаказанно это делать и у тебя есть инструменты пытаться оспорить его "права".

▲>>1917115
Только вот пираты в основном не делают убытков корпорациям. В том-то и прикол.
▲>>1917116
И как это переводится?
Или просто не попадаться.
>Найс аргумент, лол.
Кто-то себе пожрать купит, а ты сэкономишь на килограмме кокоса. Мне кажется все в плюсе.

ходил на на днюху двоюродного успешнобрата.

болезненно видеть нормальных людей, у которых всё збс.
вроде и радуешься за них, но с другой стороны потом смотришь на себя и шмэ

▲>>1917121
Ну, "он не сделал ничего плохого", только с расистско-шуточным оттенком.

>Или просто не попадаться.
Попался ты или нет, не важно, суть в том, что ты знал что может произойти.


>Кто-то себе пожрать купит, а ты сэкономишь на килограмме кокоса. Мне кажется все в плюсе.
Это не связано никак напрямую.
Этот мир не является справедливым и не обязан им быть. Тем более учитывая, что иметь возможность заработать на еду и жилье хотя бы почти кто угодно может. По крайней мере в странах откуда все постеры итт.

▲>>1917122
И ведь в итоге ты не радуешься, если имеешь такую итоговую реакцию.
И проблема не в том, что у тебя что-то шмэ, а в том, что ты видишь себя, как кого-то, у кого что-то шмэ.

Короче, cheer up и забей себя сравнивать с другими людьми, они тупо другие и не могут быть объективно и полно быть лучше или хуже тебя.

▲>>1917122
Ты же Котлетка?
>Ты
>Не успешный
▲>>1917123
Понятно.

А, короче, я устал уже. Неплохо подискутировали, но топчемся на месте. Предлагаю на этот раз закончить.Потому что мы еще к этому вернемся, хе-хе.

▲>>1917122
Чувак, не кисни. Ты офигенный, но почему-то не замечаешь этого
Не сравнивай себя с другими людьми, делай то, что у тебя получается

▲>>1917121
Это не совсем верно. Упущенная прибыль это термин за который хочется дать в лицо, но нельзя утверждать что пираты совсем не наносят ущерба. Если человек что-то хочет получить у и него не другого способа получить это кроме как купить, он сделает это. Конечно, так сделают далеко не все, но сам факт что люди покупают консоли чтобы поиграть в две-три игры, которые недоступны никак иначе о многом говорит.
Иными словами, если не будет существовать пиратской версии, количество людей которое купит игру может быть большим. Но тут тоже не все так просто и однозначно, так как бывают случаи когда пиратство наоборот способствует продажам оригинального продукта.

В целом, пиратство это неизбежное явление, со своими положительными и отрицательными сторонами и относиться к нему можно по разному, другое дело что не нужно даваться в крайности, делая пиратов святыми великомучениками и наоборот. В конце концов, существуют вещи и похуже пиратства.

▲>>1917126
Щас бы раздувать его и без того раздутое чсв.

Лол.

▲>>1917122
В чем заключается его успешность?

http://worldnewsdailyreport.com/death-row-inmate-eats-an-entire-bible-as-his-last-meal

wew

▲>>1917124
>забей себя сравнивать с другими людьми
Люди так устроены что не могут не сравнивать.
>они тупо другие и не могут быть объективно и полно быть лучше или хуже тебя.
Я объективно хуже.
>Пик
Зря я прочитал текст.
▲>>1917127
Ну вот ты сам сказал что если убрать копирастов, то люди все равно будут платить деньги за продукты за туже цену. Так и зачем лишние затраты на патенты, если пиратов больше не станет, а затраты уменьшаться?
▲>>1917130
Хех.

ЭКСПЛОУЖЕН!
Нуль, пиши в близард, как будешь готов.

▲>>1917124
ну да, не очень радуюсь
я такой типа
ну у него итак всё збс, от моих эмоций лучше оно не станет

>в том, что ты видишь себя, как кого-то, у кого что-то шмэ.
а это разве не у всех так работает.

>сравнивать с другими людьми, они тупо другие
ну да, они другие. некоторые лучше, некоторые хуже.

▲>>1917126
>почему-то не замечаешь этого
если бы это приносило мне адское бабло и всеобщую любовь - замечал бы.
но чё-то не. а если не, то может и не офигенный.

>делай то, что у тебя получается
я итак бухаю =)
ну, не прям щас, а вообще

▲>>1917135
>Нуль, пиши в близард
ого
Нулль настолько успешен, что к нему прислушаются?

алсо
▲>>1917132
вот и Принцесса Консолестия пришла

▲>>1917125
и принцесса балбестия

https://www.youtube.com/watch?v=M_2-ERxUFSE

▲>>1917132
ебач
вот это чувак

https://www.youtube.com/watch?v=bjhcHblxZtY

▲>>1917137
Близард это приложение. Когда-то его называли батлнет.

▲>>1917142
хм, и действительно оно больше не.
ну тупые

▲>>1917143
Почти 3 месяца прошло, а ты не знал?

https://www.youtube.com/watch?v=6-gBwTi39kI
^{Никуда не выходила – всё равно заболела.}

Everybody wants to naebat'

https://youtu.be/46cz9hmhsOU

▲>>1917145
https://youtu.be/No230vTfJOE
Ну зачем же ты так?

https://www.youtube.com/watch?v=sIki_xPq4X8

▲>>1917147
^{Или сквозняк, или соседка заразила.}

Доброго вам вечера.

▲>>1917149
Заразила - пусть лечит теперь.
▲>>1917150
Привет-привет.

^{▲>>1917150
Вечера.
▲>>1917151
Да как лечиться… Просто подожду пока не пройдёт.}

▲>>1917150
Хой!

▲>>1917144
не обращали вниманьнья

▲>>1917145
кентаврушка заразил?

▲>>1917133
Потому что очевидно же, чем проще спиратить что либо, тем больше людей сделают это, вместо того чтобы купить. Многие сервисы не на пустом месте заработали себе клиентскую базу, они обеспечивают простота и удобство, сервис. Обычно сейчас проще купить игру в стиме в пару кликов, чем мучаться с репаком.

▲>>1917154
^{Соседка.}

▲>>1917152
Болезнь может пройти по-разному, и не все варианты приятные.
Ну хоть чаю с аспирином выпей.

▲>>1917156
сасались?

^{▲>>1917157
Будет хуже - выпью, пока рано ещё.
▲>>1917158
Нет, естественно}

▲>>1917157
тупая игра становится всё более неудобной. святилища всё дальше, я уже занянянялся бегать из одного и того же места одним и тем же путём до далёких далей. завалил древо мужиков, но теперь надо идти ещёёёёёёёёёёё дальше судя по всему =(

▲>>1917159
да блин =\

▲>>1917160
В соленые святилища рубаешь?

▲>>1917159
Ну хорошо, не запускай! Лечи в зародыше.
▲>>1917160
У многих от дерева бугурт случается. Куда дальше пошел, в Hager's Cavern? Это одна из самых мерзких локаций в игре, и ее босс - один из самых мерзких в игре, и святилище там безумно далеко от этого босса. Сходи лучше в Dome of the Forgotten, там из первого местного босса можно сделать шикарную косу для клирика. И отхватить безумных пилюлей от второго.