| >> | дочка фантазии Вторник 09 Фев 2021 23:05:44 Вт 09 Фев 2021 23:05
No.
2334046
[Мод]
▲>>2333979
>А почему я должен хотеть чтобы у человека который ничего сложнее перекладывания предметов с одной ленты конвеера на другую были такие же права как у меня? Потому что Шая тебя расстреляет.
▲>>2333987
>Вы топите не за демократию, Нет, я топлю за демократию. За настоящую парламентскую демократию с низов, какими были Советы. Если народ, реальное большинство, решает что вот завтра организуем плановую экономику - будет плановая экономика. Если народ за капитализм, ну увы, будет капитализм, надо агитировать их за правильные идеи.
>А демократия может быть и советской, кстати. Так если ты это знаешь, почему когда я говорю демократия, ты сам приписываешь к ней "либеральная", а потом говоришь что я топлю за либерализм, Шульман топит за либерализм, вы все шизики и не лечитесь.
Хватит приписывать другим людям свои фантазии. Я не топлю за капитализм.
Да, я знаю что для тебя политика - это надстройка над экономикой, а весь мир состоит из непримиримых классов. Но для меня это не так. Я считаю что политика определяет экономику, частная собственность или государственная собственность - это законы о собственности. Также я считаю, что политика определяет права и свободы. Если у нас есть законы о свободе слова и независимые суды, я смогу говорить свободно независимо от того, кому принадлежит организация на которой я работаю. И наоборот. Если госслужащий может уволить меня с работы за мои высказывания, то не важно, работаю я на олигарха или на всё государство.
Также я не верю в непримиримые классы, злых кулаков, которых только гулаг исправит и вот это всё. У меня намного больше политических, экономических и социальных интересов с хозяином чайной лавки в моём городе, чем с пролетарием из Перу. Человек предоставляет мне услугу, получает за это деньги, я не вижу здесь никакого зла или обмана.
▲>>2333993
>Я говорю о том что людям которые не то, что не разбираются в том как устроено государство, с трудом пишут даже дается тоже право голоса как и человеку с 3мя Потому что демократия не про то, чтобы собраться раз в шесть лет и выбрать президента. Её суть не в этом. Её суть в том, что у каждого человека есть голос - инструмент влияния на власть. Таким образом и интересы всех граждан нужно учитывать. Если не дать право голоса условным крестьянам, на их права всем будет просто похуй, и может президенты будут выбираться куда лучше и умнее, но закончится это тем, что крестьяне придут с вилами к тем, кому президент давал плюшки и отберут их. Права людей - залог стабильности государства.
▲>>2333998
Да. ты смотришь телевизор, я понял.
▲>>2334001
Ну, помимо колоний Южной Кореи, о которой тебя спросили уже. Даже если брать колониализм - Англия попёрла фигачить себе колонии, когда запилила парламент. И права получили не только лорды-землевладельцы, которым ничего не нужно было, но и всякие купцы и прочие буржуи, которые и начали развивать всё это дело. Это во-первых. Во-вторых, окей. Даже если ты прав и демократия не даёт денег. речь то о правах людей. Или типа если не жить богато, то и права нахуй не нужны?
▲>>2334027
>социал-демократы и профсоюзы были жёстки и непреклонны в 20 веке во всей Скандинавии? Замечу, что делали они это в парламентах.
|