▲>>2361302
>Медсёстрами либо снайперами.
Не только ими. Зенитчицами, танкистками, радистками, да и по сути вообще в любой должности можно найти примеры. Потому что в современной войне куда важнее знания солдата, а не его физическая сила.
>Когда воевали холодным бабы вообще не воевали уже.
Было несколько женщин военоначальников, та же Жанна Дарк, например. Но да, я говорю что там больше исключение.
>Не думаю, что выносливость у женщин лучше
Я помню что на данную тему читал пруфы, но искать их не буду.
>как минимум у них менструации есть с которыми вообще крайне хуёво они себя чувствуют.
Не стоит думать, что они вообще нефункциональны становятся.
>Опять таки мужчины обычно больше весят, у них больше мышц, больше скелет.
Артиллерийскому снаряду на это похуй. Рычаги в танке дёргать тоже не нужны запредельные силы. Чтобы знать где отделению можно залечь, а где нельзя, тоже сила не нужна.
>Не понимаю, почему вы спорите в очевидных вещах, никогда женщины для войны не были пригодными.
Потому что у тебя дефект в рассуждениях на уровне логики: мужик сильнее женщины, поэтому женщину нельзя пускать на войну.
Это было бы справедливо, если бы у нас был один мужик, одна женщина и мы думали кого из них сделать единственным солдатом. Но по факту у нас есть огромное общество, где нам требуются тысячи людей разных профессий. И вот если есть женщина, которая хочет пойти в армию и освоить военную специальность, было бы тупо сказать "Нет, у тебя менструация. Мы лучше возьмём того мужика, который хотел быть учителем в школе и его отправим воевать, а ты борщи готовь" Нахуя?
▲>>2361303
Дохуя. А ты знаешь что в артиллерию берут с высшим образованием людей?